Добављачи производа настављају да покушавају да преговарају о међусобним санкцијама са мрежама. Сада предлажу да се у уговоре укључе „упарене казне“, према којима ће обе стране бити одговорне за сличне прекршаје. Али мреже страхују да ће потрага за новим основама за санкције само погоршати противречности између учесника на тржишту.
Са предлогом да се уговори о снабдевању допуне „упареним казнама“, удружење Руспродсојуз (уједињује Макфу, Царицино, Белуга групу итд.) се обратило комисији за примену Кодекса поштених пракси (КДП, који регулише односе између добављача и мреже на добровољној основи). Како примећује Дмитриј Востриков, извршни директор Руспродсојуза, ако полазимо од значења новчане казне као подстицаја да се испоштују обавезе, онда она мора бити билатерална и равноправна: тада ће обе стране радити на интерним процесима. „На пример, аутомобил је стигао у дистрибутивни центар на време, али је стајао у реду један дан. До кашњења у овом случају дошло је због грешке дистрибутивне мреже, али по уговору где нема међусобне одговорности, добављач ће платити казну за застој машина и закаснелу отпрему“, каже Востриков. Руспродсојуз сматра логичним да уговор у овом случају предвиђа и казне за мрежу за непотпуни пријем и закаснели истовар робе.
Комисија за примену ЦДП-а сматрала је да питање израде листе „упарених казни” као препорученог облика за укључивање у уговоре између мрежа и добављача није у њеној надлежности. Али препознали су праксу да се у уговорима утврђују међусобне казне за неиспуњавање или неуредно извршење обавеза сразмерних последицама прекршаја. Уколико од учесника на тржишту буду примљени додатни захтеви и ако постоје преседани за „упарене казне“, чија се употреба може сматрати поштеном праксом, комисија је спремна да даље разматра ово питање, наводи се у записнику са седнице.
Кс5 Ретаил Гроуп (Пиатероцхка, Перекресток, Карусел), Ленте и Ауцхан су рекли да још нису примили захтеве добављача да се у уговоре укључе „упарене казне“. Представник Кс5 је додао да је Међусекторски стручни савет већ израдио нову верзију једног од чланова Кодекса који предвиђа максималан износ новчаних казни и уграђује принцип узајамних санкција, као и обавезну одговорност за кршење правила. уговор. До сада, предлози још нису одобрени: у потпуности их подржавају малопродаја и део синдиката добављача, али одлука мора бити једногласна, додао је Кс5. Представник Метроа страхује да разговори о проналажењу додатних основа за санкције и новчане казне неће дати тржишту реална конструктивна решења, већ ће само погоршати постојеће противречности и неповерење страна једна према другој. У Удружењу малопродајних предузећа (АКОРТ) напомињу да питање „спарених казни“ захтева детаљну расправу како унутар малопродаје, тако и између добављача и трговинских ланаца.
Неки трговци су спремни да промене уговоре на захтев добављача
Проблем казни је један од најакутнијих у односима између учесника на малопродајном тржишту. Добављачи су се више пута жалили да су казне постале начин да мреже извуку додатне бенефиције, а не дисциплински механизам. Ситуацију погоршава подела међу мрежама, каже саговорник Комерсанта међу добављачима. Док су се мале и средње мреже сложиле да опишу контроверзна питања у додатним споразумима уз уговоре, највећи играчи укључени у АКОРТ то још нису, примећује он (видети Комерсант, 26. децембар 2019). Али, према речима извршног директора Русбранда (који обједињује Процтер & Гамбле, ПепсиЦо, итд.) Алексеја Поповићева, за мале и средње добављаче данас хитније питање можда није питање пресликавања санкција, већ ограничавања горње границе новчане казне. Жеља произвођача да кажњавају ланце за било какве прекршаје, иако делује праведно, у данашњим условима тешко је изводљива у пракси због веће тржишне снаге малопродаје, сматра он.
Извор: "Коммерсант"