На ток патолошког процеса ризоктониозе кромпира значајно утиче величина популације патогена у земљишту и на семенским кртолама. У сибирским условима инфекција земљишта има значајнију улогу у поређењу са инфекцијом гомоља, али у првим фазама развоја болести, гомољасти инокулум има већи значај.
Узимајући у обзир назначене биолошке карактеристике узрочника ризоктоније кромпира, у циљу смањења штетности болести, повећања приноса и побољшања квалитета производа, неопходно је користити скуп пољопривредних поступака који смањују бројност узрочника и на семенских кртола и у земљишту.
Ако у земљишту нема инфективног елемента, кромпир се може гајити на јечму, овсу, уљаној репици и сенфу, а кртоле пре садње треба третирати фунгицидним средствима за заштиту. Тада се у фази расада може очекивати развој ризоктоније унутар 9-10%.
Приликом садње необрађеног садног материјала, ова цифра ће се повећати за 3-5%. Ако није могуће узгајати усеве користећи горе наведене претходнике, може се ставити на пшеницу, тада ће развој болести бити на нивоу од 14% при третирању кртола и 20% без њиховог третирања.
Ако је земљиште на њивама насељено узрочником ризоктоније, онда је кромпир боље садити уз претходне усеве као што су овас, уљана репица и горушица. У овом случају, развој ризоктониозе ће достићи 13-15% како на биљкама које се узгајају из кртола третираних фунгицидом, тако и на онима добијеним од необрађеног садног материјала.
Код узгоја пшенице и јечма кртоле се морају прскати дезинфекционим средством пре садње, на пример Маким 0,25 КС, чиме ће се зараженост кромпира смањити на 7,5%.
До фазе пупања - почетка цветања на земљишту без Р. солани, најнижи развој болести је примећен код претходника као што су уљана репица и овас - 16 и 19%, респективно, ако се кртоле третирају дезинфекционим средством пре садње. . Ова цифра је нешто већа за пшеницу, јечам и сенф – 22-25%. Ако се садни материјал не третира, тада развој болести на кромпиру од претходника зрна и сенфа достиже приближно исти ниво од 27-32%. Изузетак је уљана репица, где је развој ризоктоније 22%.
Узгој кромпира на земљишту зараженом Р. солани преко овса, уљане репице и сенфа у комбинацији са пролећним третманом кртола са Макимом 0,25 КС ограничава појаву ризоктоније у усеву на нивоу од 26-32%. За јечам и пшеницу ова цифра је много већа и износи 37-44%. Постављање биљака кромпира на заражено тло и одбијање третирања садних гомоља фунгицидом интензивира патолошки процес. Развој ризоктоније у овом случају износи 33% за сенф, 37-40 за јечам, овас и уљана репица и 53% за пшеницу.
Узгајање кромпира кромпиром доводи до значајних оштећења биљака болешћу током целе вегетације.
Узгој усева коришћењем различитих претходника, као и употреба дезинфекционог средства, омогућава не само да се регулише фитосанитарно стање агроценозе, већ и да се побољша квалитет добијених производа.
Постављање кромпира у земљиште без узрочника ризоктоније, као и коришћење дезинфикованог садног материјала, омогућава гајење свих наведених житарица и купуса. У овом случају принос здравих кртола креће се од 19-22 т/ха. Ако се кртоле не третирају пре садње, примећује се смањење квалитета новог усева. Жетва здравих кртола се смањује за 1-3 т/ха у зависности од претходног усева.
Потпуно другачија слика се појављује ако је тло испод кромпира насељено гљивицама. У овом случају, при третирању садног материјала са Макимом 0,25 КС, најбољи претходници су зоб, уљана репица и сенф. Они вам омогућавају да повећате принос здравих кртола на 16-18 т/ха, док пшеница и јечам - само до 13-14 т/ха. Ако се кртоле не третирају фунгицидом, онда је такође потребно посадити кромпир према горе наведеним претходницима. Ово вам омогућава да добијете жетву висококвалитетних кртола на нивоу од 13-14 т/ха. Много лошији претходници у овим условима су пшеница и јечам: овде ће ова цифра већ бити 11-12 т/ха.
Узгој кромпира после кромпира доводи до значајног смањења квалитета добијених производа.
Само третирањем садног материјала дезинфекционим средством можете добити 13 т/г здравих кртола, ау другим случајевима ова цифра не прелази 8-9 т/ха.
За добијање константно високих приноса висококвалитетног кромпира у земљишту без узрочника ризоктоније неопходно је пролећно третирање кртола фунгицидима и коришћење пшенице, јечма, овса, уљане репице или сенфа као претходног усева.
Присуство Р. солани у земљишту захтева претходно побољшање земљишта уз помоћ овса, уљане репице и сенфа и обавезно третирање садног материјала.
У условима плодореда са кратком ротацијом, у циљу побољшања здравља засада кромпира од узрочника ризоктоније, потребно је увести фитосанитарни прекурсор (овс, сарептска горушица, јара репица) и третирати садни материјал фунгицидима. Узгој сенфа и уљане репице као прекурсора омогућава смањење густине гљиве Р. солани до почетка вегетације кромпира за 50-55%, а овса за 5%. Не препоручује се употреба пшенице и јечма као прекурсора, јер доприносе акумулацији патогена (број се повећава за 16 и 51%, респективно).
Промена земљишне популације Р. солани под претходницима зрна и купуса смањује развој ризоктоније на стабљикама кромпира у првим фазама онтогенезе за 53-70%, ау последњим фазама за 31-50% и повећава принос здравих кртола. за 66-86% у односу на кромпир стављен на кромпир (9,7 т/ха).
Систем заштите усева, који обухвата узгој кромпира коришћењем овса, сарептског сенфа, јаре репице и третирање кртола пре садње савременим фунгицидним дезинфекционим средством Маким 0,25 КС, обезбеђује смањење развоја болести за 54-64, 46-67 и 44 -61% и повећава здрав принос кртола за 88, 69 и 76%. Комплекс горе наведених техника побољшава квалитет добијеног производа, смањујући његову популацију склеротијом за 12-14%.
Листа коришћене литературе:
1. Схалдиаева Е.М. Праћење ризоктониозе у агроекосистемима кромпира Западног Сибира / Е.М. Схалдиаева, Иу.В. Пилипова, Н.М. Кониаева. –
Новосибирск, 2006. – 196 с.
2. Схалдиаева Е.М. Оптимизација фитосанитарног стања засада
кромпир при употреби пролеће репице као зеленог ђубрива
култура / Е.М. Схалдиаева, Иу.В. Пилипова, М.П. Шатунова // Одбрана
биљке у Сибиру: суб. научним тр. наставници и свршени студенти Факултета за заштиту биља. – Новосибирск, 2003. – С. 77-83